洛杉磯台美商會於一月三十日舉辦「新春聯歡晚會暨會長交接典禮」，五百多位來賓及社團人士濟濟一堂，由卸任會長莊武增（右）交棒給新任會長陳美珠，今年會長是台美商會創立三十年以來，首位女會長，理事長共有十六位女性。
圖中為經文處處長龔中誠。

（賴慧娜攝）

面對未來選戰，民進黨須更多的「另類思考」

在健全的民主國家政黨競爭是常態，政黨輪替也屬正常現象。台灣是新興的民主國家，固然表面上民主的內容相當充實，但多年來一股封建的威權勢力不斷地反撲，也是一個事實。因此台灣的民主制度存在著極大的危機。一黨獨大，在野黨制衡功能失效，動搖了台灣的民主根基。民主往威權走，威權為獨裁舖路，獨裁是方便向「中國投降」。意即台灣是「非正常」的民主運作國家之一、台灣是處於非正常的「政治環境」。因此，如何看待民進黨與國民黨之競爭，就必須以非正常眼光思考。它已經超越兩黨政治實力之消長，而是台灣前途何去何從之問題。固守民主台灣仍有實質建國之機會，若拋棄民主只有淪落至被中國併吞之命運。上述的見解並非危言聳聽，而是一種極為沈重的推論。

面對未來的四席立委補選，五都選舉，總統選舉及立委選舉，當然就不能憑過去的思考方式去應對。台灣的選民，民進黨之支持者，民進黨黨員都必須以「另類思考」出發，尋求「正道」。例如目前民進黨所累積的動能是否足以贏得227立委補選。若下一戰獲勝，如何維持動力也贏得五都選舉。又第二戰也獲勝，如何再發揮戰力在2012年之總統及立委選舉獲勝。很顯然地，若第一及第二戰繳不出好成績，必然增加2012年選戰之困難度。以上是一般的政治常識，其引發的「第一個」另類思考是正視「選民智慧」的提高，選黨重於選人，因此黨的形象重於個人形象。民進黨整黨形象重於蔡英文主席個人形象。在蔡主席領導下，民進黨重建的形象慢慢被肯定。這個成就是來自大部份民進黨黨員的努力及貢獻，黨員應引以為傲，更應珍惜。

「第二個」另類論點是台灣人民及民進黨之機會，只一次還是多次？若台灣人民無法以肯定民進黨之方式教訓國民黨，那麼以馬英九展現「不惜一切代價」促統之決心，2012年後民進黨及台灣人民再也沒有翻身之機會。這種結局是符合大家的利益嗎？在國民黨及中國強勢運作下，台灣人的反抗只有訴諸「非體制」的抗爭，必然造成生命財產的犧牲及損失。被併吞後換得的不是長期的「一國二制」，而是立即的「一國一制」。所有台灣人的政治資源被剝奪、大家一結束政治生命。

「第三個」另類觀點是民進黨之政治資源之累積、分配及分享。為了理想、興趣或其他原因，參與台灣的政治活動，民進黨黨員獲得了一些私下之滿足。也直接或間接的在「政治資源之經營取得，分配及分享」上扮演了不同的角色。在選舉上獲勝，累積的資源就逾多，就有更多人可分享。1997年民進黨執政的縣市是12席，2001年降至9席,仍掌握充分之政治資源。而第六屆立委(2004)，民進黨的立委(89席)也多於國民黨(79席)，所擁有的政治資源也不差。陳水扁執政八年，也以不同形式累積政治資源。因此黨員們必須深切體會，失去選舉，失去執政機會，大家分得到的政治資源越少。若政治人物為了爭取資源而吃相難看、黨員及選民會察覺到的。

227立委補選後，民進黨中央馬上面對「五都」的提名人選之處理、目前己有不少雜音。在1月24日之臨全會，民進黨決議以民調方式決定直轄市長與市議員之候選人，而不進行黨員投票。雖然黨務主管從「人頭黨員」、「賄選」及「被檢調關切」角度出發。以正負面考量做並不完美的決定，但部份黨員仍不太諒解。針對這個情結，仍須以「第四個」另類思考方式去破解。採取民調並不是為特定人士量身訂做，黨員犧牲小我(失去投票之機會)完成大我(避免國民黨以司法手段騷擾民進黨)是在目前險惡的政治環境下，將風險降至最低的做法。黨員應關注民調的代表性與公正性。民進黨五都市長的參選人，台北市及新北市不明朗。台中市林佳龍已宣佈參選，高雄市陳菊及楊秋興二人、台南市5人參選。最具爭議的是台南市，蘇煥智及許添財已連任過，已為鄉親貢獻過，應學陳唐山退選。讓新銳賴清德、李俊毅及葉宜津三人競爭就好。這可展現政治人物之風範及團結之決心、對未來之政治前途、一定是利多。又民調有誤差，3人之民調及5人之民調其意義及解讀是不太相同的。為了增加公平性、民調之受訪人數應加倍。以高市為例，一半在高雄市一半在高雄縣。台南縣市也採相同的各半民調方式。

由於選民結構問題，中生代參選台北市長及新台北市長之意願低。蔡英文及蘇貞昌被點名多次。雖然蔡英文具聲望，但在有限的資源下，她仍以協調輔選各市較能為民進黨創造利多。蘇貞昌參選新台北市較有勝算，台北市若要徵召，前立委徐國勇也是不錯的「第五個」另類思考。從知名度、外表、口才，中生代等比較，他可力戰郝龍斌，也有母雞帶小雞之作用。

為了專心五都選舉，暫時不要談太多的2012總統選舉，應可被大多數民進黨黨員接受。

從過去的經驗顯示，任何民進黨之政治人物不為大局著想，或者脫黨參選或消極破壞團結，都會很快的結束各自的政治生命。若許添財及蘇煥智退選、2012年民進黨重掌政權後，他們仍有服務人民的大好機會。以台灣媒體之發達，參選市長應無知名度及起步晚之問題。所以民進黨黨員，不妨推出各式的另類思考面對未來之政治挑戰。蔡英文主席盼黨內團結，勿內耗傷神。為大局想、民進黨黨員須保有犧牲感及驕傲感。而民進黨的各層政治人物更須擁抱使命感。台灣人民是否可一掃累積多年之失落感，就看民進黨上下一心的表現了。

US arms sales come at the right time

The announcement by the Obama Administration that it has approved package of arms sales including Patriot PAC-3 missiles and Black Hawk helicopters come at the right time.

It signifies that the Obama team will stand by Taiwan and faithfully implement the provisions of the

Taiwan Relations Act passed by Congress in 1979, which stipulates US’ commitments to help defend Taiwan by providing arms and by maintaining US capacity in the region to resist any resort to force.

To the Taiwanese people it should be a signal that the US doesn’t trust China’s intentions with regard to Taiwan, and that the US wants Taiwan to play a strong role in counterbalancing China’s military buildup, especially in air and naval power.

To the Ma Administration it should be a signal that its’ approach of so-called “rapprochement” with China is fraught with dangers: in spite of the “improvement of relations” on which Ma prides itself, China has relentlessly continued its expansion of air and naval power, as well as the buildup of missiles against Taiwan.  When will Ma wake up and realize he is on the wrong track?

 The decision by the Obama Administration comes against the background of an increasing international belligerence by China, and an unwillingness to be a “responsible stakeholder”:  China has done very little to help resolve the North Korea nuclear stalemate, it blocked any meaningful accord at the December Global Warming conference in Copenhagen, just two weeks ago it blocked sanctions against Iran, and the list goes on.

 With this decision the Obama administration is drawing a line in the sand, and is telling China: “enough is enough.”  Let us hope the Ma government in Taiwan will draw the right conclusions and align itself with the side of freedom and democracy, instead of sliding off towards a repressive and authoritarian China.