參院共和黨人阻川普彈劾案未果 但預示不易定罪

45名共和黨籍聯邦參議員26日贊成停止針對前總統川普進行彈劾審判，雖未成功，卻顯示黨內仍團結，僅5人倒戈；有人認為，這明確意味川普不會因涉及煽動國會大廈叛亂被定罪。

路透社報導，共和黨籍參議員藍德．保羅（Rand Paul，KY見圖，網照）在議場提出動議，要求表決2月對川普進行的彈劾審判是否違反美國憲法。

川普被控煽動支持者於本月6日硬闖國會大廈引發暴亂，造成5人喪命。聯邦眾議院已通過彈劾條文，25日送到參議院審理。

民主黨目前在參議院掌握些微優勢，在表決時以55 票比45票的結果，擋下這項動議。僅有5名共和黨籍參議員加入民主黨陣營，反對這項動議，遠遠少於定罪川普所需的17名共和黨籍議員。

藍德．保羅對媒體表示：「這是華府少數幾個雖敗猶勝的例子之一。這45票意味著彈劾審判一送到參議院就告終。」

藍德．保羅及其他共和黨籍議員主張彈劾川普的議程違憲，因為川普已於本月20日卸任，且這場審判將由民主黨籍參議員雷希（Patrick Leahy，VT）擔任參院臨時議長，而不是由最高法院首席大法官羅伯茲（John Roberts）主持。

不過，雷希的發言人卡爾（David Carle）在聲明中表示，80歲的雷希今晚因身體不適住院觀察，此外並未詳述。

部分支持藍德‧保羅動議的共和黨籍參議員說，他們今天投下反對票，與他們在審判後對川普有罪或無罪的立場並無關係。共和黨籍參議員波特曼（Rob Portman）表示：「對我來說，這完全是兩碼事。」

共和黨籍參議員穆考斯基（Lisa Murkowski，Alaska）雖與川普同黨，卻長期批評川普，她並不贊成藍德‧保羅的動議。

她26日接受媒體訪問時說：「我對這件事的觀點，讓我做出這件案子是合憲的結論，同時承認彈劾案不只是關於讓一位總統去職，也是政治後果的問題。」

其他反對動議的共和黨人還有羅姆尼（Mitt Romney， UT）、柯林斯（Susan Collins，ME）、薩斯（Ben Sasse，NB）和杜美（Pat Toomey，PA）。

擋下藍德‧保羅動議的參院多數黨民主黨領袖舒默（Chuck Schumer，NY）駁斥說，共和黨人的違憲主張「大錯特錯」，還表示這形同發出一張「憲法的免罪金牌」給行為不當的總統。

學者也在辯論參議院究竟能否審判已卸任的川普。許多專家曾說，「遲來的審判」符合憲法，總統若在任期之末有不當行為，不該免於憲法規定的究責程序。

這些學者表示，憲法明確規定，彈劾程序可導致一位總統喪失未來就職的資格，因此參議院仍須解決這個問題。（中央社華盛頓綜合外電報導）